Høringssvar vedr. tilskudsbekendtgørelsen PFAS

§ 5, stk. 1, nr. 1 og nr. 2 – ”Den beregnede sum af koncentrationerne….. er højere end nul i mindst én prøve.”

Det skal fremgå mere præcist end blot nul - 0,0002 kan være nul, 0,4 kan også være nul. Angiv en præcision eller henvis til et officielt metodeblad eller en standard, hvoraf præcisionen fremgår.

§ 5, stk. 2 – ”Resultatet af prøven efter stk. 1, skal repræsentere det vand, som vandværket producerer...”

Paragraffen er ikke ændret, men det bør fremgå jf. § 5, stk. 3, at der uanset resultatet af prøven af drikkevandet kan søges tilskud til beskyttelsesforanstaltninger om PFAS i grundvandet, for at forbygge problemer i drikkevandet.

§ 5, stk. 3, nr. 3 – ”Etablering af forbindelsesledning til nærmeste nabovandværk, som kan fungere som alternativ vandforsyning eller indkøb af vand fra et andet vandværk.”

Bestemmelsen er udvidet til også at omfatte køb af vand fra andet vandværk. I forhold til formålet med ordningen, bør det præciseres, at der kan søges om tilskud til dækning af merudgifter forbundet med køb af vand. Dette er doggg kun en løsning blandt flere, derfor bør tilføjes:  ”eller andre udfordringer med kapaciteten på baggrund af PFAS” - eksempelvis de tilfælde, hvor indvindingen fra en kildeplads begrænses og der derfor er meromkostninger til sikring af at den tilstrækkelige mængde vand af ret kvalitet kan leveres.

§ 8, stk. 3 – ”Miljøstyrelsen kan prioritere anderledes alt efter den målte sum af koncentrationen for PFAS og antallet af forbrugere...”

Dette skal præciseres i vejledning, det kunne for eksempel være om løsningen er en midlertidig løsning indtil andet er fundet - afhænger af hvilken rolle ansøger har i den fremtidige forsyningsstruktur