Kvælstofkvoter kan sikre de bedste og billigste løsninger for vandmiljøet

DANVA hilser anbefalingerne fra Det Miljøøkonomiske Råd velkommen og bakker bl.a. op om en mere effektiv og direkte regulering af kvælstofudledningen i Danmark.

”Vi skal forhindre en gentagelse af de meget dyre og ineffektive rensekrav til udvalgte spildevandsselskaber, som blev forhandlet ind i grøn trepart. De kan ikke betale sig for danskerne og vandmiljøet, fordi effekten er meget lille i forhold til, hvad samfundet ellers skulle betale med andre virkemidler som f.eks. udtagning af mere landbrugsjord,” siger administrerende direktør i DANVA, Carl-Emil Larsen.

I ’Aftale om Implementering af et Grønt Danmark’ er det fastlagt, at renseanlæg i 16 jyske kommuner, 4 sjællandske og 3 fynske, skal investere i nye løsninger, så de renser endnu bedre, end det allerede sker i dag. Konsekvensen er desværre, at de ekstra omkostninger overvejende er alt for dyre i forhold til den lille renseeffekt, de giver.

”Politikerne ændrer i aftalen praksis, så vandkunderne skal betale for løsninger, der er dy-rere end de billige og bedste virkemidler, der normalt er rettesnoren for Christiansborg. I aftalen ser man nemlig bort fra den samfundsøkonomiske vinkel og lægger op til indsatser, som er dyrere pr. kg kvælstof for forbrugerne, end udgangspunktet for en CO2-afgift på landbruget. Den ekstraomkostning skal vandkunderne så betale uanset, hvor stor regnin-gen bliver i den sidste ende,” siger Carl-Emil Larsen.

Vandsektoren mener, at landbrug, industri og spildevandsselskaber skal omfattes af samme kvotesystem, så alle i et kystopland betaler den samme pris for udledning.

Stormflod og evighedsforurening

DANVA er også enig med Det Miljøøkonomiske Råd i, at der skal investeres i indsatser mod det stigende problem med stormflod som følge af klimaforandringer. Regningen må fordeles mellem staten, kommunerne og lodsejerne.

”Men når det kommer til planlægning af indsatsen, er det ulogisk ikke at inddrage de kommunalt ejede vandselskabers hydrologiske ekspertviden. Staten, kommunerne og vandselskaberne er de professionelle i sammenhæng med de løsninger, som skal sikre samfundet særligt i kloakerede områder mod oversvømmelse fra stormflod. På det punkt bør anbefalingerne ændres, siger Carl-Emil Larsen.

DANVA understreger desuden, at der er behov for en hård og konsekvent regulering af PFAS, hvor risikoen for uoprettelige skader på mennesker og miljø kræver handling nu.

”PFAS forsvinder aldrig igen. Derfor har DANVA længe arbejdet for et forbud mod evighedskemikalierne. Reguleringen mod PFAS skal være markant, konsekvent og forebyggende. Vi kan ikke omgøre en svag beslutning senere, PFAS er sundhedsskadelige og forsvinder aldrig,” siger Carl-Emil Larsen.

DANVAs indsatser mod PFAS:

1. Et generelt forbud mod PFAS
2. Håndtering af punktkilder, der truer drikkevandsboringer
3. Forbud mod udbringning af spildevandsslam i indvindingsoplande
4. Kildekontrol – nationalt (fx pesticider med PFAS) og regionalt (et EU-forbud mod PFAS, særligt fra store kilder som kølegasser)
5. Mærkningsordning og fuld deklaration, så forbrugerne kan fravælge PFAS, indtil forbud træder i kraft
6. Finansiering efter forureneren-betaler-princippet