Stor tilfredshed i DANVA over nationalt sprøjteforbud

Grundvandsmagasinerne er så påvirkede af pesticider og kemikalier, at det truer forsyningssikkerheden af rent drikkevand og dermed konkurrenceevnen for vores industri. Med den nye SFSMR-regerings indførelse af et nationalt sprøjteforbud bliver grundvandet endelig beskyttet mod forurening fra landbruget. I nogle områder bliver der også indført gødskningsrestriktioner for at sætte ind overfor nitrat i drikkevandet, ligesom indsatsen omfatter andre forureningskilder så som spildevandsslam og forurenet jord.

Administrerende direktør i DANVA, Carl-Emil Larsen, er meget begejstret for, at regeringen nu indfører et national sprøjteforbud:

”Vi har kæmpet i over en generation for et forbud mod at sprøjte i de områder, hvor vores grundvand, som vi indvinder til drikkevand, dannes. Det er meget glædeligt, at politikerne nu endelig handler på det,” siger Carl-Emil Larsen.

Regeringen fremsætter lovforslaget om et nationalt sprøjteforbud i indeværende år.

Regeringen sænker desuden grænseværdien for nitrat, så det matcher en kommende anbefaling fra myndighederne. Den vil sandsynligvis tage udgangspunkt i en international arbejdsgruppes vurdering om at ændre den nuværende grænseværdi fra 50 mg/l til 6 mg/l.

Billigere at beskytte end at rense

Carl-Emil Larsen mener, at indførelsen af et nationalt sprøjteforbud blandt andet skyldes en blanding af folkeligt pres på grund af, at over halvdelen af alle drikkevandsboringer er forurenet af pesticider og kemikalier, årsagssammenhængen mellem nitrat og mavetarm-kræft og så, at er mange gange billigere at beskytte grundvandet fremfor at rense drikkevand.

I Det Økonomiske Råds afrapportering sidst i maj støttede vismændene den konklusion og udtalte, ’at målrettede forbud er den samfundsøkonomiske mest fordelagtige løsning til at sikre rent drikkevand på lang sigt.’

DANVA har i mange år dokumenteret den økonomiske gevinst ved at beskytte grundvandet fremfor at rense drikkevandet:

”Det er meget positivt, at der i forbindelse med folketingsvalget blev dannet et parlamentarisk flertal, som kræver et sprøjteforbud i de sårbare grundvandsdannende områder, og at den løsning er på samfundsøkonomisk sikker grund. Ved at beskytte drikkevandet nu, så vil Danmark stå stærkere samfundsøkonomisk og få en mere robust forsyningssikker-hed,” siger Carl-Emil Larsen.

Vandforbrugerne må ikke ende med regningen

DANVA har opfordret Folketinget til, at man ikke overlader regningen for en kompensation af lodsejere til vandkunderne alene, da det er landmændene, der har tjent på reglerne og staten, der har givet dem lov til det.

”Derfor er det også glædeligt, at regeringen vil se på, hvordan vandregningen kan fordeles mere rimeligt, og at en sænkning af grænseværdien for nitrat ikke giver helt almindelige husstande en stor ekstraregning. Vi skal have en enkel kompensationsmodel og en samlet politisk tilgang, der ser drikkevand, økonomi, erhvervsliv, resiliens, beredskab, natur og sundhed som ét sammenhængende hele. Vi kan ikke blive ved med overlade hele regningen til vandkunderne,” siger Carl-Emil Larsen, og tilføjer:

”Med regeringsgrundlaget har vi med et nationalt sprøjteforbud en historisk mulighed for at spare milliarder og samtidig sikre rent drikkevand til Danmark,” siger Carl-Emil Larsen.

Han understreger dog, at selvom det er positivt, at regeringen indfører et nationalt sprøjte-forbud, så kommer man ikke uden om, at drikkevandet nogle steder vil skulle renses i en årrække.

”Det er efterslæbet, regningen om man vil, for den periode, hvor vi ikke har beskyttet de sårbare grundvandsdannende områder,” siger Carl-Emil Larsen.”

DANVA mener også, det er positivt, at regeringen vil nedsætte en ekspertkommission, som skal komme med anbefalinger til håndteringen af andre grundvandstruende forureninger i de sårbare grundvandsdannende områder, herunder som følge af generationsforureninger.